Артемий Лебедев не планирует заключать мировое соглашение по иску о защите чести и достоинства
Известный российский дизайнер Артемий Лебедев твердо намерен отстаивать свою позицию в судебном разбирательстве по иску о защите чести и достоинства. Его адвокат Калой Ахильгов подтвердил, что мировое соглашение не рассматривается как вариант разрешения ситуации.
Юрист подчеркнул, что инициатива о примирении должна исходить от истца, однако в данном случае это представляется маловероятным. «Мы уверены в правоте нашего клиента и считаем, что он не нарушал закон. Критика действий публичного лица, даже если она выражена в негативной форме, не является утверждением о каких-либо фактах», — пояснил адвокат позицию Лебедева.
Ахильгов также отметил, что люди, находящиеся в центре общественного внимания, должны быть готовы к более жесткой критике по сравнению с обычными гражданами. Это своего рода «плата» за публичность и влияние.
Напомним, что поводом для судебного разбирательства стало интервью Артемия Лебедева, вышедшее 1 августа на популярном YouTube-канале. В ходе беседы дизайнер высказал свое мнение о деятельности главы «Лиги безопасного интернета», заявив, что она «отпугивает людей от России, создавая ощущение, что что-то решает, на что-то влияет или что у нее есть хоть какая-то должность».
После выхода интервью глава организации заявила о намерении обратиться в суд с требованием выплатить компенсацию в размере 10 млн рублей за распространение сведений, порочащих ее честь и достоинство. В ответ на это 7 августа Лебедев опубликовал в социальной сети «ВКонтакте» обзор новостей, в котором принес извинения за свои высказывания, подчеркнув, что его критика касалась исключительно профессиональной деятельности оппонента.
Однако извинения не были приняты, и 18 октября стало известно, что психолого-лингвистическая экспертиза в ходе судебного процесса признала слова Лебедева негативными. Несмотря на это, дизайнер и его адвокат настроены решительно и готовы отстаивать свою позицию в суде.
Эта ситуация вновь поднимает вопрос о границах допустимой критики публичных лиц и свободы выражения мнения в современном информационном пространстве. Независимо от исхода дела, оно, несомненно, станет важным прецедентом в российской судебной практике.
Источник:www.gazeta.ru