Разногласия между экстрасенсом и ученым: поиск научного обоснования

Анатолий Кашпировский намерен отстаивать научность своей работы в суде

Фото: gazeta.ru

Известный экстрасенс Анатолий Кашпировский выразил намерение обратиться в суд с иском на сумму $15 тыс. (около 1,4 млн рублей) к ученому-психолингвисту Татьяне Черниговской. Причиной разногласий стало публичное заявление ученого о ненаучности методов работы экстрасенса.

Кашпировский настаивает на публичном извинении и опровержении слов 77-летней Черниговской. Ученый-психолингвист в своих высказываниях опиралась на утверждения нейрофизиолога Натальи Бехтеревой, изучавшей деятельность Кашпировского. Однако сам экстрасенс утверждает, что Бехтерева, напротив, признавала его работы научными и отмечала его «неординарные способности».

Представители Кашпировского дали Черниговской трехдневный срок для опровержения своих слов, в противном случае они намерены обратиться в суд. Этот конфликт привлек внимание общественности к вопросу о научном обосновании экстрасенсорных практик.

Стоит отметить, что в начале сентября Анатолий Кашпировский, получивший широкую известность в 90-х годах, вернулся в Москву и возобновил проведение своих сеансов. По некоторым данным, за четыре дня работы он заработал около 6 млн рублей.

Однако возвращение экстрасенса на публичную арену вызвало неоднозначную реакцию. Некоторые общественные организации выразили обеспокоенность его деятельностью и обратились с жалобой в Следственный комитет России, подозревая Кашпировского в мошенничестве и уклонении от уплаты налогов.

Татьяна Черниговская, оппонент Кашпировского в данном споре, является признанным ученым в области нейронауки, психолингвистики и теории сознания. Она занимает пост академика РАН и возглавляет Институт когнитивных исследований СПбГУ.

Этот случай поднимает важные вопросы о границах между традиционной наукой и альтернативными практиками, а также о роли публичных дискуссий в развитии общественного понимания научных концепций. Независимо от исхода возможного судебного разбирательства, эта ситуация, несомненно, привлечет внимание к проблеме научной обоснованности различных методов воздействия на человеческое сознание и здоровье.

Важно отметить, что подобные дискуссии способствуют развитию критического мышления и побуждают общество более внимательно относиться к информации, получаемой из различных источников. В конечном итоге, открытый диалог между представителями различных взглядов может привести к новым открытиям и более глубокому пониманию человеческого потенциала.

Источник:www.gazeta.ru

Популярные новости
Похожие новости