Пользователи всё чаще сталкиваются с нецензурными музыкальными треками, нередко сгенерированными нейросетями. Такой контент распространяется через соцсети и попадает на стриминговые платформы, тогда как законодательство фактически не предусматривает реальной ответственности за его создание и публикацию.
Что за треки и откуда они берутся
Жалобы касаются композиций, в которых нецензурная лексика, оскорбления и грубые высказывания составляют основу текста. Один из таких треков содержит слова «шалава», «скотина» и другие обсценные выражения, а также строки с угрозами физической расправы. Показательно, что страница автора этой песни позиционирует его проект как направленный на популяризацию традиционных ценностей, народных песен и русской культуры.
Сам автор объяснил своё творчество просто: по его словам, подобные музыкальные эксперименты всегда находили отклик у публики. В качестве ориентиров он назвал Ноггано, группы «Красная Плесень» и «Сектор Газа». Главная же цель, которую он обозначил открыто, — уйти с работы и жить на доходы от прослушиваний, чтобы содержать семью и выплатить долги по кредитам. При этом автор утверждает, что, по статистике прослушиваний, почти все его слушатели старше 19 лет.
Особую тревогу вызывает то, что подобный контент может оказаться доступным детям через голосовые помощники. Медиаюрист Елизавета Худякова опубликовала запись своего диалога с умной колонкой: попросив включить детскую песню «глазки-носики», она получила в ответ трек с нецензурной лексикой. Голосовые помощники не блокируют явно непристойный контент автоматически.
Что говорит закон
По словам Худяковой, регулирование в этой сфере крайне неравномерно. В средствах массовой информации нецензурная лексика прямо запрещена и влечёт административную ответственность. В интернете требования мягче: маркировка контента с нецензурной бранью обязательна по закону, и такие материалы нельзя распространять среди детей, однако реальные последствия за нарушения минимальны.
Ответственность за маркировку лежит на правообладателе или дистрибьюторе. Штрафы за её отсутствие составляют до 3 тысяч рублей для физических лиц и до 50 тысяч рублей для организаций. Площадка, разместившая немаркированный материал, к ответственности не привлекается. Юрист подчеркнула разительный контраст: если ссылка на подобный контент появится на сайте СМИ, штраф может достигнуть 200 тысяч рублей, хотя речь идёт лишь о ссылке, а не о самом материале.
Как реагируют платформы
В «Яндекс.Музыке» пояснили, что популярность трека «Ты моя» выросла прежде всего за счёт соцсетей: на самом сервисе его находят через поиск, а не через рекомендации — значит, слушатели приходят за ним целенаправленно. Трек был ограничен в рекомендательных алгоритмах из-за шок-контента в его составе, а также получил возрастную маркировку (!), которая закрывает доступ для детей и позволяет взрослым пользователям самостоятельно отключить такой контент в настройках.
Представители сервиса сообщили, что правила размещения контента распространяются на все материалы без исключения — вне зависимости от того, создан ли трек человеком или нейросетью. ИИ-контент на платформе маркируется отдельно, а его появление в персональных рекомендациях можно ограничить через настройку «Меньше ИИ». Площадка оставляет за собой право применять санкции к материалам, нарушающим её правила.
Кто отвечает за контент нейросетей
Отдельная и пока нерешённая проблема — ответственность за нецензурные треки, созданные искусственным интеллектом. Худякова обратила внимание на то, что в соцсетях набирает обороты тренд на ИИ-песни с абсурдными нецензурными текстами, которые расходятся в виде мемов. Установить виновного в этом случае крайне затруднительно.
Юрист указала, что закон не даёт однозначного ответа на вопрос: кто несёт ответственность — тот, кто написал запрос нейросети, разработчик системы или тот, кто разместил готовый контент. По её мнению, именно в сфере ИИ-контента необходимо в первую очередь выстраивать чёткую систему ответственности, поскольку технологии развиваются значительно быстрее, чем законодательство успевает их охватить.
Мнения представителей музыкального сообщества
Певец и композитор Игорь Корнелюк дал происходящему резкую оценку. По его словам, вся эта самодеятельная музыка, сделанная наспех, настолько дискредитировала сам жанр, что жанр превратился в нечто, не имеющее отношения к искусству. Корнелюк убеждён, что развитие ИИ не связано с творчеством, а представляет собой чистую компиляцию. При этом он выразил надежду, что аудитория в конечном счёте пресытится подобным контентом и утратит к нему интерес.
Народный артист Лев Лещенко также осудил использование публичного пространства для эпатажа с помощью нецензурной лексики. По его убеждению, слушателей необходимо предупреждать о характере материала. Лещенко высказался за введение маркировки, которая разграничивала бы живое исполнение и синтезированный звук, — это, по его мнению, помогло бы людям лучше ориентироваться в том, что они слушают.
Источник: russian.rt.com
