Последние исследования психологов из Ратгерского университета, Университета Пенсильвании и Гарвардского университета проливают свет на необычный и жизнеутверждающий аспект человеческой психологии: именно близкий круг общения чаще становится ключевым источником формирования взглядов на крупнейшие политические события, чем какие-либо внешние информационные потоки.
Почему одни люди верят в конспирологические теории?
В попытках понять, откуда берется склонность верить в альтернативные версии происходящего, ученые традиционно обращались к индивидуальным особенностям: критическое мышление, уровень подозрительности, склонность к необычным объяснениям, политические пристрастия. Однако коллектив исследователей из ведущих американских университетов предложил рассмотреть вопрос под принципиально новым углом — учесть еще и влияние ближнего окружения.
В качестве примера был выбран инцидент с Дональдом Трампом, произошедший в июле 2024 года. Данное событие вызвало заметный общественный резонанс в США и быстро стало почвой для циркуляции самых разных слухов и альтернативных версий среди людей, от открыто политизированных до самых неожиданных.
Опрос: кого слушают американцы?
В кратчайшие сроки после произошедшего инцидента группа ученых опросила более двух с половиной тысяч взрослых жителей Соединенных Штатов. Возраст участников варьировался от 18 до 85 лет, в выборке оказались представители самых разных профессий, образа жизни и политических взглядов. Анкета включала вопросы, касающиеся не только знания о самом событии, но и источников этой информации: выяснялось, что именно и от кого человек узнал о случившемся, а также, склонен ли он верить в одну или сразу в несколько конспирологических версий.
Участникам предлагался широкий спектр возможных источников: от личного общения с друзьями и родственниками до электронных сервисов и привычных каналов информации. Особый интерес составляли данные о том, насколько доверие к той или иной теории коррелирует с мнением ближайшего окружения.
Итоги: вес слова друга превышает любые новости
Почти все опрошенные (95%) были информированы о покушении на Трампа, причем довольно ярко проявился следующий тренд: несомненно, значительная часть людей узнает о подобных событиях через социальные сети и онлайн-каналы. Однако треть респондентов подчеркнула, что узнала новости лично от знакомых или родственников. А вот когда речь зашла об источнике формирования доверия к альтернативным версиям происшедшего, на первый план вышло не количество информации, а ее качество и то, кто ее доносит до человека.
В частности, более 40% респондентов слышали одну из популярных в тот период версий о якобы причастности сторонников Джо Байдена к нападению. Близкие и знакомые, как оказалось, стали передатчиками этой информации для трети опрошенных, в то время как соцсети играли роль скорее вспомогательную. При этом вероятность поверить в конспирологию была выше, если такую версию поддерживали друзья: доверие к их мнению увеличивало шансы принять альтернативную точку зрения почти вдвое с лишним!
Дружба – главный катализатор доверия
Глубокий анализ полученных данных продемонстрировал, что, хотя политические предпочтения и индивидуальная склонность к необычному мышлению также значительно влияют, наибольшее воздействие оказывает именно близкое окружение. Доверие к словам друга или родственника способно усилить склонность верить в конспирологические версии почти на 54%, что существенно превышает влияние любых других факторов.
Исследователи подчеркивают: этот феномен объясняется базовой человеческой потребностью полагаться на мнение тех, кому доверяешь в повседневной жизни. Дружба и личные связи становятся не только мостом для обмена новостями, но и важнейшим фильтром восприятия. Если друг считает версию достоверной, человеку в психологическом смысле проще согласиться и поддерживать подобную точку зрения — даже вопреки официальным объяснениям.
Социальные сети: скорость, а не доверие
Хотя современные каналы информации обеспечивают молниеносное распространение новостей и слухов, их реальный вклад в формирование убеждений оказался удивительно скромен. Современные коммуникационные технологии распространили сведения быстро и широко, но если информация не была подтверждена другом, близким или уважаемым знакомым, то и готовность поверить ей существенно снижалась.
Это открытие по-новому характеризует роль цифровых платформ: они служат скорее средой для распространения новостей, чем глубоким источником установления правды. Однако, если определенная информация начинается циркулировать именно среди ближайшего окружения, она получает гораздо больший шанс быть воспринятой как достоверная.
Позитивный вывод: доверие в обществе – важнейший фактор
Выводы ученых дарят оптимизм: самые прочные мосты взаимопонимания и доверия строятся не на анонимных сообщениях, не на заголовках и постах, а на теплых и поддерживающих отношениях между близкими людьми. Гарвардская медицинская школа, Университет Пенсильвании и Ратгерский университет еще раз подтвердили: наши разговоры за семейным столом, в дружеском кругу или с коллегой зачастую формируют взгляд на реальность куда сильнее, чем любые внешние потоки информации.
Новое исследование внушает веру в здоровое гражданское общество: если его основой станет открытый, честный и доброжелательный диалог в среде друзей и знакомых, влияние недостоверных слухов и конспирологических теорий можно будет существенно снизить. Крепкие связи внутри социума — мощнейший инструмент борьбы с недоверием и разобщенностью, особенно в эпоху, когда количество новостей едва ли уступает их скорости.
Именно совместное обсуждение сложных событий с людьми, которым мы доверяем, наилучшим образом помогает формировать зрелое и ответственное отношение к реальности. В этом — залог позитивных перемен и устойчивости общества перед лицом любых вызовов!
Источник: naked-science.ru
