Президент Российской академии наук Александр Сергеев на заседании научного совета при Совете Безопасности РФ предложил пересмотреть подходы к оценке эффективности фундаментальных научных исследований. Эксперт убеждён: вместо акцента на количество публикаций следует сделать приоритетом реальный вклад в производство и трансформацию научных открытий в прикладные технологии.
Почему важна переоценка критериев эффективности в науке?
Сегодня результаты деятельности научных коллективов зачастую измеряются числом публикаций в научных журналах, что, по мнению Александра Сергеева, не отражает истинного значения исследований для общества и экономики. Такая система приводит к избыточному количеству работ, не имеющих реальной научной новизны, увеличению доли так называемых "мусорных" публикаций, а также создает иллюзию высокой продуктивности.
Сергеев акцентирует внимание: прогресс в науке должен измеряться не формальным приростом статей, а тем, насколько фундаментальные открытия способны найти применение в промышленности и стать основой для инноваций, развития производства и технологического рывка. Для этого он предлагает усилить роль экспертной оценки, сделав ее главным инструментом в определении достижений научных коллективов, а также учитывать прямое влияние результатов фундаментальных исследований на производство и экономику.
Сравнительный анализ российских и мировых научных публикаций
Рассматривая международный опыт, Александр Сергеев приводит статистику: мировые базы научных данных ранжируют журналы по четырём категориям (квартилям) в зависимости от их цитируемости и академического авторитета. Первый квартиль считается наиболее престижным. За 2013-2017 годы только 26,8% российских публикаций попало в эту топовую категорию, что обеспечило России только 15-е место среди ведущих научных держав. Для сравнения, у США этот показатель достигает 60%, у Китая – 43%.
В свою очередь, четвертый квартиль, куда попадают наименее востребованные научные публикации, показывает обратную статистику: здесь российские работы занимают лидирующие позиции, что говорит о необходимости серьезных перемен в стратегии научной политики.
Укрепление российских научных журналов: шаг к признанию
По данным главы РАН, из 356 российских научных журналов лишь три входят в число мировых лидеров первого квартиля. Всего в международных индексах присутствует около 13 тысяч научных изданий, и российская периодика лишь незначительно представлена в этом списке. Такая ситуация становится вызовом для отечественной науки, ограничивая ее видимость и влияние на глобальную научную повестку.
Однако нынешний этап открывает перед российским научным сообществом перспективу переосмыслить свои ориентиры: перейти от количественного накопления публикаций к созданию значимых результатов и развитию отечественной научной периодики, которая сможет уверенно занять достойное место в мировых базах данных.
Оптимистичные перспективы для российских исследований
Инициатива Александра Сергеева нашла понимание на заседании научного совета при Совбезе РФ. Предложенные изменения помогут повысить престиж профессии исследователя, укрепить связь между наукой и промышленностью, а также расширить возможности для внедрения отечественных разработок в производственную сферу. Основной задачей становится формирование системы, где фундаментальные знания не просто архивируются, а становятся реальной базой для технологического прогресса и устойчивого развития экономики.
Внедрение новых критериев оценки даст стимул молодым учёным к поиску нестандартных решений, поддержит появление прорывных идей и укрепит позиции России на глобальном научном поле. Такой подход вернёт отечественной науке лидирующие позиции, повысит престиж российских исследований и сделает вклад учёных максимально значимым для будущих поколений.
Источник: scientificrussia.ru
