Ъ FM из текста. Нельзя добавлять описания своих действий, только готовый текст. Максимум 5 подзаголовков
.Первым делом посмотрю на существующий заголовок: "Искусственный интеллект доучился до суда". Нужно заменить его на что-то более оптимистичное, возможно, с упоминанием Microsoft или OpenAI. Длина важна, от 55 до 70 символов. Попробую что-то вроде "OpenAI и Microsoft открывают новые горизонты в развитии искусственного интеллекта и правовых инноваций". Проверяю длину: 72 символа. Слишком длинно. Сокращу: "OpenAI и Microsoft прокладывают путь к правовым инновациям в мире искусственного интеллекта". Теперь 64 символа. Хорошо, включает два ключевых слова.Теперь перейду к тексту. Нужно убрать все упоминания указанных источников. Например, в первом абзаце говорится о The New York Times и Associated Press. Заменю The New York Times на "крупный медиахолдинг", Associated Press на "одно из информационных агентств". В части с Getty Images заменю на "известный фотобанк". Также удалю упоминание Ъ FM в конце.Далее, рерайт должен быть уникальным, поэтому перефразирую предложения, изменю структуру абзацев, но сохраню основную информацию. Например, вместо "Американский суд поддержал претензии газеты The New York Times к разработчику ChatGPT" можно написать "Судьи в США рассмотрели иск крупного медиахолдинга к создателям ChatGPT, обвиняя их в использовании материалов для обучения нейросети".Важно сохранить цитаты Сергея Зубарева и Юрия Брисова, но перефразировать их окружение. Также нужно сократить количество подзаголовков
, если их больше пяти. В оригинале их два, но после рерайта, возможно, добавятся еще. Нужно проверить.Проверю каждый абзац на наличие запрещенных упоминаний и заменю их. Убедлюсь, что тон позитивный, даже при обсуждении судебных разбирательств. Например, вместо "воровали тексты" можно написать "использовали материалы без согласования".После обработки всех абзацев проверю уникальность с помощью инструментов, если есть возможность, но в рамках задания просто перефразирую максимально. Убедюсь, что все теги сохранены, и текст соответствует требованиям.
Перспективы судебных споров вокруг авторских прав и нейросетей
Фото: kommersant.ru
Федеральный суд США признал обоснованность части претензий медиакомпании к создателям ChatGPT. Разработчиков обвиняют в использовании контента для обучения нейросети без разрешения правообладателей. Хотя окружной суд Нью-Йорка отклонил некоторые требования, процесс продолжается — представители истца настаивают, что OpenAI при поддержке Microsoft причинили ущерб на миллиарды долларов.
Правовые лабиринты в эпоху цифровых технологий
Сергей Зубарев из Sistemma отмечает уникальные сложности таких кейсов: «Основная дискуссия вращается вокруг концепции «насмотренности» ИИ. Если человек обучается на публичных материалах, это считается нормой. Но нейросети для анализа требуется сохранять данные, что создаёт правовую неопределённость». Эксперт подчёркивает, что стоимость обучения современных моделей, как у Марка Цукерберга, достигает миллиардов долларов, включая сбор и обработку информации.
Музыкальная индустрия ищет баланс с инновациями
Недавнее решение суда Калифорнии по делу Universal Music против Anthropic показало, что правообладателям сложно доказать прямой ущерб от работы ИИ. При этом в начале 2024 года стороны достигли частичного соглашения: нейросеть Claude перестала генерировать тексты песен из защищённого каталога лейбла.
Компромисс как двигатель прогресса
Юрий Брисов из Digital & Analogue Partners видит выход во внесудебных договорённостях: «История с OpenAI демонстрирует — разработчики готовы платить за доступ к контенту. Даже в условиях конфликтов стороны находят точки соприкосновения, что ускоряет интеграцию традиционных медиа с нейросетями».
Будущее авторского права в эпоху ИИ
Споры вокруг Stability AI и фотобанков подтверждают: индустрия движется к модели распределённой ответственности. Притязания на триллионы долларов уступают место прагматичным решениям, где технологические компании и контент-провайдеры совместно формируют новые стандарты взаимодействия.
